中国虚拟世界关注圈
关于游戏经济体系和工作室的讨论
A
最近在玩一款游戏赤壁，觉得他的经济系统比较特殊。这个游戏主要靠接任务，接任务然后去打怪，可以获得大量的经验和金币，而打怪获得的金币基本忽略不计。也就是说获得金币的主要方式是接任务，每个账号从1级到满级(现在是60级)获得的金币总量相差不多。那么每个服务器的金币总量相对来说更稳定，这样就越接近于现实中的货币。个人认为这样的经济系统比其他网络游戏更加稳定。5 @8 d& c3 r1 S9 g7 n* y
, |% ? x. U. m3 y0 r2 R玩赤壁两个月对他的货币波动比较了解，刚开始的时候1元宝=3金左右，随着玩家不断的冲级，服务器的金币总量在上升，最高峰某些服务器达到1元宝=13金左右，随着越来越多的人满级，金币开始升值达到现在1元宝=4到6金，稳定了较长的时间。
0 I J, p: [ A9 {& V" k5 P1 w% w1 v: |, J
游戏币能够升值的游戏还是比较少的，这样的游戏也适合一些工作室少量投资。玩这个游戏我将近冲了6万到7万元的点卡，当然我是以获利为目的的。我相信类似我这样的工作室或者职业玩家，游戏运营商不应该排斥的吧。所以我认为适合投资的经济系统，在未来才更有发展。
B
对任何数字化或者非数字化的经济体来说，通货膨胀的根本原因都是货币发行量和实际货币需要量之间的差距。所以要让每个服务器的金币总量相对稳定，除了让打怪获得的金币少到可以忽略以外，还需要购买必需消耗品的金币消费量也少才能成立。在这个基础上，通货膨胀率就会比较低。
但通货膨胀率低和经济稳定并不是同一个概念。对于工作室来说，通货膨胀率低只意味着持币的保值风险低。而经济稳定，在我理解中应该是可以持续、稳定的维持一个比较高的回报。
两者的区别在于，对这样的系统，随着你的不断开发，金币总量必然增加，通货膨胀就必然发生。当你仅仅是囤积的时候，你可以保值，一旦套现，则开始贬值。你的效益是递减的。
对于运营商来说也不是好现象。一旦通货膨胀发生，正常玩家的收入不可能获得相应的增加。他们就会处于一个艰难的通胀环境中。摆在面前的只有两条路：购买游戏币，加重通胀；离开游戏。
当然，对利润率和利润周期的具体计算很有必要。但上述性质决定它必然是一个涸泽而渔的过程。区别只是要多久才能消灭这个游戏。
我觉得你最后的结论很有趣：适合投资的经济系统，在未来才更有发展。结合之前的话，我理解中你的意思是：游戏开发商在设计游戏阶段如果考虑到工作室的存在，使游戏适合工作室生存，游戏才会发展得更好。
如果真的是这样，就似乎有些天真了。成功的游戏开发商对于工作室几乎只有两种对策：
A、在政策、法律和游戏规则上都加以限制。
B、自己完成工作室的工作，自己获得其中的利益。
最近在玩一款游戏赤壁，觉得他的经济系统比较特殊。这个游戏主要靠接任务，接任务然后去打怪，可以获得大量的经验和金币，而打怪获得的金币基本忽略不计。也就是说获得金币的主要方式是接任务，每个账号从1级到满级(现在是60级)获得的金币总量相差不多。那么每个服务器的金币总量相对来说更稳定，这样就越接近于现实中的货币。个人认为这样的经济系统比其他网络游戏更加稳定。5 @8 d& c3 r1 S9 g7 n* y
, |% ? x. U. m3 y0 r2 R玩赤壁两个月对他的货币波动比较了解，刚开始的时候1元宝=3金左右，随着玩家不断的冲级，服务器的金币总量在上升，最高峰某些服务器达到1元宝=13金左右，随着越来越多的人满级，金币开始升值达到现在1元宝=4到6金，稳定了较长的时间。
0 I J, p: [ A9 {& V" k5 P1 w% w1 v: |, J
游戏币能够升值的游戏还是比较少的，这样的游戏也适合一些工作室少量投资。玩这个游戏我将近冲了6万到7万元的点卡，当然我是以获利为目的的。我相信类似我这样的工作室或者职业玩家，游戏运营商不应该排斥的吧。所以我认为适合投资的经济系统，在未来才更有发展。
B
对任何数字化或者非数字化的经济体来说，通货膨胀的根本原因都是货币发行量和实际货币需要量之间的差距。所以要让每个服务器的金币总量相对稳定，除了让打怪获得的金币少到可以忽略以外，还需要购买必需消耗品的金币消费量也少才能成立。在这个基础上，通货膨胀率就会比较低。
但通货膨胀率低和经济稳定并不是同一个概念。对于工作室来说，通货膨胀率低只意味着持币的保值风险低。而经济稳定，在我理解中应该是可以持续、稳定的维持一个比较高的回报。
两者的区别在于，对这样的系统，随着你的不断开发，金币总量必然增加，通货膨胀就必然发生。当你仅仅是囤积的时候，你可以保值，一旦套现，则开始贬值。你的效益是递减的。
对于运营商来说也不是好现象。一旦通货膨胀发生，正常玩家的收入不可能获得相应的增加。他们就会处于一个艰难的通胀环境中。摆在面前的只有两条路：购买游戏币，加重通胀；离开游戏。
当然，对利润率和利润周期的具体计算很有必要。但上述性质决定它必然是一个涸泽而渔的过程。区别只是要多久才能消灭这个游戏。
我觉得你最后的结论很有趣：适合投资的经济系统，在未来才更有发展。结合之前的话，我理解中你的意思是：游戏开发商在设计游戏阶段如果考虑到工作室的存在，使游戏适合工作室生存，游戏才会发展得更好。
如果真的是这样，就似乎有些天真了。成功的游戏开发商对于工作室几乎只有两种对策：
A、在政策、法律和游戏规则上都加以限制。
B、自己完成工作室的工作，自己获得其中的利益。
Add a Comment
-
在2008 年4月10日上由蒸汽机添加的评论（1时01分am） - 这种学问叫“系统动力学”system dynamics，呵呵，这种学问是用来辅助已经建立好的模型的，并可以模拟运行，来察看各个因素之间的互动最后对最终结果造成的影响。具体游戏中通货膨胀的模型可能要自己来建立了。
-
在2008 年4月8日上由高二添加的评论（9时32分am） -
蒸汽机：呵呵，关于建立这种模型的知识，又没有什么入门书推荐？
Tony：谢谢你的提醒。抱着求真的精神思考问题，即使错了也会有收获的。经济学理论对不开放自由的市场也有效，比如计划经济的市场。对于有开发商可以操控的游戏环境来说，它们反而会更有效，因为游戏环境更简单，调控的能力更强大。
-
在2008 年4月4日上由蒸汽机添加的评论（1时04分am）
- 呵呵,可以尝试把这整个流程做成一个模型,然后进行试验会好很多,我老婆是研究这方面的呵呵
-
在2008 年4月4日上由tony添加的评论（12时56分am）
- 你说的都没有错, 但我的意思是西方的经济学理论是建基於一个自由开放的市场政策, 有上帝操控这个市场, 这些理论便不合适了. 当然你可以借用或参考这些理论, 去解释一些游戏政策会带来什么样的效果. 或进一步发展你自己的理论. 我也不是经济学专家, 只是善意的提醒你要小心!
-
在2008 年4月3日上由高二添加的评论（11时20分pm）
-
经济学的理论并不是用来限制游戏运营商或者经济管理部门的行为。只是用来解释不同的政策会带来什么样的效果。
所以对于游戏经济体这样一个相对来说非常简单的模型来说，基础的经济概念还是有用的。
-
在2008 年4月3日上由tony添加的评论（11时16分pm）
- 你所说的经济理论好象都是外国的, 这些理论的大前提是没有操控的自由开放市场, 把它放在中国本土不一定适用, 把它放到游戏经济系统更加要小心! 游戏发展商的角色是上帝, 他们没有必要遵守经济学的理论.
-
在2008 年4月3日上由高二添加的评论（2时12分pm）
- 你好像误会了……经济增长不等于货币增加。
-
在2008 年4月3日上由fears添加的评论（11时46分am） - 现实世界也是这样啊，苏联解体了，最大的战争威胁没了，各国都在发展经济，货币越来越多，而实际需要量却没那么，所以现在石油都过100美金了，呵呵
您必须是virtual world in china的成员才能加评论！
加入此社交网络