中国虚拟世界关注圈

现实法律和虚拟世界

让我们先来看看下面两则新闻：

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7094764.stm

6名少年荷兰少年骗取其他用户的密码，然后进入Habbo Hotel中，把受害者的家具搬到自己的“房间”里，这些家具是受害者花了大约4000欧元购买的。因此警察对为首的一名17岁少年进行了指控，对其他5名15岁的少年也进行了聆讯。

http://www.virtualworldsnews.com/2008/10/netherlands-hand-out-sentence-for-virtual-goods-theft-holds-them-as-real-goods.html

2名荷兰的年轻人采用威胁的手段迫使另1名年轻人交出Runescape中的道具，因为根据荷兰法律，虚拟物品也是物品，法院判决这2名年轻人进行社区服务。

在这两条新闻中，虚拟世界中的物品被定义为有现实价值的物品，因此对此的偷盗和抢劫行为触犯了现实中的法律。

中国近期也出台了一项新的法规，“虚拟货币交易个税”这个词一下热了起来，看看网上的评论，总体来说赞成的声音少，质疑的声音多。且不说这个法规是否能够切实执行起来，也暂且忽略技术和成本的因素，我们倒应该好好讨论一下一个必要的前提，那就是：虚拟物品和货币，是否属于受保护的财产。

如果没有这个前提，那么后续的好多问题都会变得含混不清，难以界定。在荷兰的这两个例子中，我们可以充分看到这个前提的重要性。

由此我们也可以看到，单独为虚拟世界立法是不可能，唯一的可能是用现实世界中的法律去规范虚拟世界中的行为，那么，就必须用现实的手段去给虚拟世界下个定义，让虚拟世界中的方方面面，可以与现实法律条文对应起来，这样，无论是今后执法还是征税，都有了切实可行的依据。

其实我们也不难看到，虚拟世界已经由最初的“无法无天”，开始向“遵纪守法”过渡了，比如第二人生中就整顿了跟赌博有关的内容。虚拟世界终究是由现实世界中的人来使用，现实人的行为决定着虚拟人的表现，随着虚拟世界的发展，人们的生活、娱乐、工作等将更多地依赖于虚拟世界，这个时候，现实中的法律只需在某些条文上把适用范围推广到虚拟世界既可。

假如在推出新法规之前，能够先夯实法律基础，承认虚拟物品和货币的合法性及其价值，那么象征税这样的后续的工作就会顺利地推进。